Unscharf werden Cover nur, wenn das Ausgangsformat zu klein ist! Für mich wäre die Untergrenze 420x420Pixel.
Bei 320x320 geht es gerade noch so- bei einer großen Coverflow Ansicht merkt man es aber schon.
Zu groß kann ein Cover nicht sein. Je größer umso besser die Qualität. Eine Bearbeitungssoftware brauchst Du auch nicht!
iTunes passt das Cover immer an, ebenso der iPod.

Ich habe anfangs immer nur 300x300 benutzt - immerhin sollen die Cover ja nur als Icons auf dem iPod erscheinen und keine Wallpaperanzeige in iTunes ergeben. Mit der Größe hat es bei mir immer ganz gut geklappt.

Wie ist das eigentlich, wenn man die Bilder in z.B. 1.000x.1.000er Auflösung als Cover einbindet, ist das nicht auch gleich viel höherer Speicherplatz der auf dem iPod zur Ablage des/ der Songs ver(sch)wendet wird?

Natürlich ändert sich die Größe einer MP3 Datei je größer das Bild was eingebettet wird.
Für den iPod ist eine Größe von 300x300 natürlich ausreichend. Aber für die Coverflow Ansicht im Vollbild Modus aber völlig unbrauchbar!Auch wenn man in iTunes die Cover etwas größer betrachten will,
merkt man da den Größenunterschied. Man kann natürlich jetzt sagen, "das brauche ich sowieso nicht". Jetzt vielleicht nicht. Aber wer weiß den was in ein paar Jahren ist? Und ich denke da hat keiner
Lust, seine komplette Sammlung nochmal von vorne neu zu bearbeiten. Was man hat, hat man.

xmapox schrieb:

Aber für die Coverflow Ansicht im Vollbild Modus aber völlig unbrauchbar!

Siehe Anhang. Das Cover (und natürlich die anderen sichtbaren auch) ist eines von denen, die ich mit 300x300 eingebettet habe. Meine Monitorauflösung liegt bei 1152 x 864 ... und es sieht alles andere als verschwommen aus, trotz Vollbilddarstellung. Gestochen scharf ist natürlich was anderes, aber für 300x300 finde ich es ganz ordentlich.

Vielleicht habe ich etwas übertrieben!
Habe auch mal 2 Bilder angehängt. Das erste so wie es sein sollte ( bei der Auflösung bin ich mir nicht mehr sicher, da es aber ein recht neues Album ist, liegt es mit Garantie bei mindestens 500x500)
Das andere Album , war das erste und ist mit 320x320. Und da sieht man auf alle Fälle einen Unterschied. Ich meine ja nur, wenn man sich einmal die Arbeit macht, und man hat die Cover in solchen Auflösungen zur Verfügung, würde ich nie nach der Speichergröße sondern nach der Qualität schauen.