Hallo,

ich denke mal, dass das normal ist, weil zum Beispiel Fluck der Karibik 3 bei mir auch so knappe 2 Stunden gedauert hat.

SkeletoN schrieb:

Hi Leute!

Ich wollte mal fragen wie Ihr so Eure Videos für den iPod Touch konvertiert? Ich mache dies zur Zeit mit "DVD VideoSoft Free Studio". Das ist ein kostenloses Programm. Ich konvertiere meine Videos in das beste Format (iPod Highest Quality (H264, 30 fps, 640x480, 2.5Mbit; AAC - 160Kbit)) um die volle Displaygröße ausnutzen zu können. Wenn ich ein schlechteres Formate nehme habe ich rechts und links schwarze Balken beim Angucken der Videos.

Das Problem an der Sache ist, dass diese Konvertiererei sehr lange dauert. Also ein Film mit der Spielfilmlänge von ca. 120 Minuten braucht ca 2 Stunden nur um konvertiert zu werden. Ist das normal? Dauer das bei Euch auch immer so lange oder hab ich einfach nur das falsche Format / falsche Programm?

Nutze zwar ein anderes Programm (komme gerade nicht auf den Namen), hat bei mir aber auch so lange gedauert....
Um einen Film von 120 min. zu konvertieren benötigte mein Programm auch 120 min.

Kommt ganz darauf an, wie stark dein Rechner ist. Mein 2x2.0GHz AMD Athlon 64x2 schafft 120 Minuten-Filme mit Videora in ca. 40 Minuten.

Warum konvertierst du auf 640x480?
Der iPod-Bildschirm hat eh nur 480x320, außerdem verbraucht das mehr Speicher.
Und 1Mbit/s reichen bei dem Format für diese Auflösung völlig, selbst 500 kbit/s sieht noch gut aus.

SkeletoN schrieb:

iPod Highest Quality (H264, 30 fps, 640x480, 2.5Mbit; AAC - 160Kbit)

Wieso 30fps? Das ist doch der NTSC Standard (genau genommen sind es 29,97 fps). Falls es sich um PAL Material handelt, ist dieses mit 25fps kodiert.

Bei mir dauert das Umwandeln eines Films von 100Minuten ca. 17 Minuten.

Gruß ergo-hh

Also, ich habe das Konvertier-Programm Videora! Ich geh immer auf die "beste" Qualität! Und wenn ich z.B. einen Film mit 120 Minuten konvertieren möchte, dauert das schon so rund 1 1/2 Stunden! Also, das ist völlig normal!

Bei Super geht das eigentlich immer sehr schnell,das einzeige was ich zu bemängeln habe ist das de Dateien immer sehr gross werden wo mein C Festplatte sowieso schon fast voll ist und so oft der Vorgang abgebrochen wird ,weil zu viel Speicher der Windows Festplatte verbraucht wurde!!!

Sehe ich auch so, um das nur auf dem Geräte zu gucken muss das kein Mbit sein, da reichen auch 500-800 kbit/s locker.


Die Zeit kommt natürlich extrem stark auf den PC/Mac und dessen Hardware an.
Kann das verwendete Programm die Grafikkarte zu Hilfe nehmen? usw.
Das hängt von sehr viele faktoren ab.

Zu Videora:
Videora hat in der neusten Version ein ffmpeg Problem und nutzt lange nicht die Rechnenleistung die es nutzen
könnte.
Beim Konvertieren drückt mal STRG+SHIT+ESC und schaut euch mal die CPU Auslastung an.
Vidora 4.x konnte noch 100% nutzen, Videora 5.x nutzt nur noch 30-40 %

Ist der PC dann nicht so schnell dauert es ewig.
Ein 2 std. Film Konvertiert 120 min?
Dann Konvertiert er ja "nur" in Echtzeit, also mit rund 30 fps.
Daher gehe ich davon aus das du Videora 5.xx benutzt oder dein PC/Mac eben recht langsam ist.

Mein Rechner hier z.b. Konvertiert mit 450 FPS... allerdings mit Badaboom (Danke an "DerDude" für den Tip)
Da Badaboom die Grafikkarten nutzen kann (nur bei Nvidia)

Wenn das kein cooler Tippfehler ist!

HAAAAA
Mist (sozusagen)

Meinte natürlich "Shift" nicht "Shit"

Aber falls jemand die "Shit" Taste sucht, das ist die mit der Windows Fahne drauf

Ingope, köntest du mir das mal bitte erklähren! Wie soll man einen Film per Grafikkarte konvertieren?

In deinem PC befindet sich eine CPU, der Prozessor.
Sowas sitzt auch auf der Grafikkarte, hier heißt es nur "GPU" (Graphic Processing Unit), die GPU heutiger Grafikkarten ist wesentlich!
Leistungsfähiger als die größten CPUs auf dem Markt, zumindestens bei grafischen und mathematischen Sachen.

Die GPU einer Nvidia 285 GTX Grafikkarte schlägt mit leichtigkeit die Rechenleistung jeder Quad CPU (4 Prozessorkerne)
die auf dem Markt sind.

Ich habe eine Quad CPU bei mir drin plus 2 Grafikkarten (SLI System) daher kommen die 450 FPS zustande.
(Meine CPU, also der Prozessor, macht bei der Umwandlung der Filme so gut wie nichts (5 % Auslastung)
die Grafikarten arbeiten auf Vollgas.)
Hätte ich nur eine kleinere Grafikkarte drin (z.B. eine ältere ATI die von Badaboom nicht angesprochen werden kann)
und eine z.b. 2 Kern CPU (Core2Duo) wäre die Leistung wesentlich geringer, z.B. 100 FPS etc. (Hardwareabhängig).

Hier sind allerdings, wie beim Beispiel oben, 30 fps bei der Konvertierung sehr mager.

Edit:
Vergessen:
Badaboom spricht expliziet Nvidia Grafikkarten an. Hast du so eine in deinem PC wird die CPU praktisch "lahmgelegt" und die
wesentlich schnellere GPU (Grafikkartenprozessor) erledigt die Arbeit.
Gerade hier nochmal mit einer älteren 9600 GT probiert.
Selbst da schafft Badaboom 180 fps ! die normale C2D CPU kommt gerade mal auf 90 fps.

Du meinst beim 2. Teilsatz bestimmt die GPU oder? Das könnte bei manchen für Verwirrung sorgen.

Hoppala, hast Recht, danke. CPU mit GPU verwechselt *grummel*
Ich editiere gleich mal...

Würde den sowas auf mit einer ATI Mobility Radeon HD 3400 Series gehen? Ist die von meinen Laptop!

Beantwortet das deine Frage?

Ati = nicht Nvidia

Ja, ja! Das meinte ich nicht! (Blöd erklährt von mir) Ich meinte ob es den ein Programm gibt das genauso wie dein Badoboom nur mit ATI´s funktioniert!

*gg* Achso.

Ich wüßte im moment keins, da musst du evtl. mal "may24" hier aus dem Forum fragen, ich glaube der kennt sich damit
wesentlich besser aus.
Es gibt immer mal Programme die eine HW Beschleunigung der Grafikkarte nutzen können. Der VLC Player kann dies
z.b. auch nicht, der KMPLayer hingegen wieder schon. (Media Player)
Daher laufen Full HD Filme z.b. auf dem KMPlayer mit wesentlich weniger CPU Belastung als auf dem VLC Player.
Aber wenn du magst schreib mal may24 an.